2-05-18791/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18791 (endine number 2/276-25189/05) Tsiviilasi AS hagi T.R`i vastu 2911,50 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja esindaja R.F kostja T.R

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja T.R`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. T.R tasub AS-le võlgnevuse 2911,50 krooni ja kohtukulud 425,55 krooni, kokku 3337,05 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.08.2006.a 500 krooni; hiljemalt 25.09.2006.a 500 krooni; hiljemalt 25.10.2006.a 500 krooni; hiljemalt 25.11.2006.a 500 krooni; hiljemalt 25.12.2006.a 500 krooni; hiljemalt 25.01.2007.a 500 krooni; hiljemalt 25.02.2007.a 337,05 krooni.

2. T.R tasub võlgnevuse aktsiaseltsi … arveldusarvele nr … ….., viitenumbriga ….

3. T.R`i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja T.R kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … AS hagis T.R`i vastu 2911,50 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ….a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS T.R`ilt välja mõista põhivõlgnevuse 2806,54 krooni ja viivise 104,96 krooni, kokku 2911,50 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi.

….a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik