Legislator Case Law & Legislation
2-05-1095/1 AI generated

2-05-1095/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1095/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-1095

Legislator headnote

AI generated

2-05-1095/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-1095

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dissolution of limited company closure of mutual assistance proceedings defect of consent final clauses general terms and conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1095

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 23.august 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1095 Tsiviilasi, hageja nõue AS Meke Sillamäe hagi Jelena Tkatšova vastu 7570.59 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe, reg kood… Hageja seadusjärgne esindaja: Galina Burkova Kostja: Jelena Tkatšova, isikukood … Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS Meke Sillamäe hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS Meke Sillamäe hagis Jelena Tkatšova vastu 7570.59 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Meke Sillamäe hagi Jelena Tkatšova vastu 7570.59 krooni nõudes. 27.07.2006.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada seoses sellega, et kostja rahuldas hageja nõuded ning kustutas võlgnevuse ja tasus hagejale riigilõivu. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja on hagist kostjate vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Kohtunik

Iris Kangur