2-05-12024/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12024 Tsiviilasi OÜ hagi RR’e vastu 721,74 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja lepinguline esindaja - SE Kostja - RR RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ hagi RR’e vastu 721,74 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RR’elt OÜ kasuks põhivõlgnevus 360,87 (kolmsada kuuskümmend krooni ja

87 senti) krooni ja 360,87 (kolmsada kuuskümmend krooni ja 87 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista RR’elt OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 36,09 (kolmkümmend kuus krooni ja 09 senti) krooni.

2. Välja mõista RR’elt menetluskulu 94,20 (üheksakümmend neli krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda arvelduskontole number või arvelduskonto numbrile , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus, kohtuotsus nr , menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr ) või (konto nr , mõlemal viitenumber .

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest .a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista e-alaste teenuste osutamise 2-05-12024

lepingu mittetäitmisest tuleneva võlgnevuse kogusummas 721,74 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 360,87 krooni ja viivis 360,87 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu

100 krooni ja õigusabikulud 36,09 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile , ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte . a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 sätestab kohustise täitmise kohustuse nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse §

174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja §

231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 36,09 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 94,20 krooni.

Indrek Parrest Kohtunik