2-05-15498/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-15498

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

05. septembist 2006. a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

05.09. 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15498 Tsiviilasi L.Svastuhagi I.Svastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.S ning tema volitatud esindaja A.B kostja I.S ning tema volitatud esindaja K.D Kohtuistungi toimumise aeg

22. augustil 2006.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada L.Svastuhagi I.S vastu elatusraha saamiseks lapse ülalpidamiseks.

Välja mõista I.S L.S kasuks poolte alaealise lapse - poeg A.S ülalpidamiseks perioodil 01.01.2005.a. – 31.12.2005.a. elatusraha summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni igakuiselt ning alates 01.01.2006.a. elatusraha summas 2 000 (kaks tuhat) krooni igakuiselt kuni lapse täisealisuseni 19.08.2008.a.

Kohtukulude jaotus Välja mõista I.S 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigilõivu riigituludesse.

Rahandusministeeriumi arvelduskontod AS-s Hansapank nr. 221023778606 või AS-is SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011, viitenumber 2900072123.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse

30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemise päevast 05.09.2006.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Vastuhagi aluseks olevad asjaolud ja vastuhageja nõue kostja vastu Harju Maakohtule 13.10.2005.a. esitatud vastuhagiavalduse kohaselt on pooltel sündinud abielust 1 laps – poeg A.S. Poeg on vastuhageja ülalpidamisel. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad lapse

ülalpidamiskulud kalendrikuus keskmiselt 5 341 krooni, sellest toidule 2 000 krooni, rõivastele ja jalatsitele 800 krooni, eluasemekuludeks 600 krooni, koolitarvetele ja spordirõivastele 400 krooni, huvidele ja harrastustele 200 krooni, raamatutele, CD-dele jms.

200 krooni, kooliekskursioonidele 200 krooni jne. Eeltoodut aluseks võttes ning lähtudes asjaolust, et kostja ei osale alates 2005.a. jaanuarist lapse ülalpidamiskulude kandmises, on hageja seisukohal, et kostja ei täida vanemana oma kohustust last ülal pidada, mistõttu taotleb vastuhageja elatise väljamõistmist kostjalt kohtu kaudu. Vastuhageja palub kohtul tema kasuks välja mõista kostjalt poolte alaealise lapse ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus kuni lapse täisealisuseni. 18.01.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule elatise vaidluses kirjaliku kokkuleppe, mille kohaselt I.S kohustub maksma L.S elatusraha 1 500 krooni kuus 19.08.1990.a. sündinud poeg A.S ülalpidamiseks alates 01.01.2005.a. kuni 31.12.2005.a. ning alates 01.01.2006.a. kuni poja täisealisuseni 19.08.2008.a. elatusraha summas 2 000 krooni kuus. Pooled kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja vastuväited hagile. Kostja vastuhagile vastuväteid ei esitanud ning sõlmis vastuhagejaga kirjaliku kokkuleppe elatise maksmiseks alaealise poja ülalpidamiseks.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus. Kohus leiab, et vastuhagi kuulub rahuldamisele, ja seda alljärgnevatel põhjendustel. Perekonnaseaduse § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning mõlemal vanemal on sama seaduse § 49 kohaselt oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Seonduvalt asjaoluga, et pooled saavutasid elatise vaidluses kokkuleppe ning esitasid selle kohtule kirjalikus vormis. Kohus peab võimalikuks antud kokkulepet käsitelda poolte ühise tahteavaldusena tekkinud vaidlust lahendada pooli rahuldaval viisil. Elatis tuleb kostjalt välja mõista vastuhageja kasuks kokkuleppes märgitud ulatuses alljärgnevalt – perioodil 01.01.2005.a. – 31.12.2005.a. igakuiselt 1 500 krooni kuus ning alates 01.01.2006.a. kuni poolte alaealise poja täisealiseks saamiseni summas 2000 krooni kuus elatusraha. Tulenevalt seaduse mõttest on mõlemad vanemad vastutavad oma alaealiste laste kasvatamise ja nende eest hoolitsemise kohustuse täitmise eest ning lastest lahus elaval vanemal on eelkõige just materiaalselt võimalik osutada igakülgset hoolitsust ja abi oma kasvavatele lastele, tagamaks omalt poolt vajalikud eeldused nende igakõlgseks arenguks. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kostja kanda tuleb jätta kohtukulud riigilõivuna summas 1 400 krooni (1 500 krooni x

12 = 18 000 krooni) vastavalt senikehtinud TsMS §-le 60 lg. 1, milline summa tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse, kuna elatise hagides on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p.-le 2.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 05.09.2006.a.