2-05-9728/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9728 (endine tsiviilasja nr 2/33-18232/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi SN vastu 3394,12 krooni võla nõudes.

Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja SN Istungi toimumise aeg 21.08.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja TI kostja esindaja JS.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja SN kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 SN kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1697,06 krooni, viivisevõla katteks 847,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 144,71 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 140,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2758,77 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt:

1379,40 krooni;

1379,40 krooni

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis SN vastu 3394,12 krooni võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võla katteks kokku 2758,77 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik