2-06-10891/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-06-10891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10891 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Jõgeva Vallavalitsus (registrinumber xxxxxxxx, asukoht Piiri 4 Jõgeva linn) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetlus

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada osaliselt. Pikendada Kxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) tähtaega Kxxxx Txxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) pärandi vastuvõtmiseks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõue omandiõiguse tunnustamiseks jätta rahuldamata.

Menetluskulude jaotus: Välja mõista Kxxxx Txxxxxxxxx riigituludesse 24 (kakskümmend neli) krooni ja 50 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse otsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

2 alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas:

Tartu Maakohtu menetluses on KxxxxxTxxxxxx hagi Jõgeva Vallavalitsuse vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. Jõgeva Vallavalitsus tunnistab hageja nõuet asuda vara pärima.

TsMS § 403 lg 1 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Pärimisseaduse § 164 lg 2 kohaselt enne 1997.a 1.jaanuari avanenud pärandit päritakse Tsiviilkoodeksi (TsK) sätete kohaselt. TsK § 532 kohaselt loetakse pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäev. Pärandaja Kxxxx Txxxxxx surmapäev oli xxxxxxxxxxxxxxxxxa. TsK § 552 lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmise 6-kuulist tähtaega pikendada, kui kohus leiab, et tähtaja möödalaskmine on toimunud mõjuvatel põhjustel. Tõendite uurimisel ilmnes, et Kxxxx Txxxxxx ei pöördunud seaduses sätestatud tähtaja jooksul notari poole isa Kxxxx Txxxxxx pärandi vastuvõtmiseks. Pärandvaraks olnud majas elas hageja ema, kes seda haldas ja hooldas ning erastas majavalduse ümber oleva maaala. Kxxxx Txxxxxx polnud teadlik, et ema pole vormistanud pärimist isa pärandvara pärimiseks. Pärimise vormistamise vajadus selgus alles käesoleval aastal notari juures, kui hageja ema soovis abikaasaga ühisomandis olnud maja Kxxxx Txxxxxxxx kinkida. Kohus loeb pärandi vastuvõtmise tähtaja möödalaskmise põhjused mõjuvaks. Pärandi vastuvõtmise tähtaega tuleb pikendada 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kxxxx Txxxxxxx ei ole käesolevaks ajaks tekkinud omandiõigust pärandavarale, kuna ta ei ole pärandit vastu võtnud. Seega tuleb omandiõiguse tunnustamise nõue jätta rahuldamata.

Hageja taotlusel tuleb menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 24,50 krooni jätta hageja kanda.

Kohus asja otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 440 lg 1-3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Haide Rimmel kohtunik