Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9121/1 AI generated

2-06-9121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9121/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 18 094,03 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud ostu-müügilepingust, mille kohaselt hageja kohustus tarnima kostjale toidukaupu ning kostja kohustus kaupade eest hagejale tasuma. Kostja on jätnud oma lepingust tuleneva tasumiskohustuse täitmata summas 18 094,03 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS § 307 lg 1 ning § 318 lg 2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late payment of fees performance in lieu of fulfillment obligation to advance costs outstanding insurance premiums promise of payment unpaid invoices
AI generated
2-06-4148/4
detsember 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4148 Tsiviilasi AS XX hagi V.P.i vastu 5 920,16 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS); Kostja V.P. (isikukood xxx, elukoht teadmata, registrijärgne aadress puudub) RESOLUTSIOON
2-06-32254/3
xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 499.25 krooni väljamõistmiseks.
2-08-8978/3
juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8978 Tsiviilasi AS-i E hagi MT vastu 14 944,48 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja MT(endine perekonnanimi P; isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-22503/1
16.12.2005.a esitas AS E kohtule hagi NP’i vastu 4 558,20 krooni nõudes.
2-06-21595/1
.a esitas AS kohtule hagi JS’i vastu 3 142,47 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9121

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-9121 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 18 094,03 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 21.august 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt OÜ kasuks 18 094,03 (kaheksateist tuhat üheksakümmend neli krooni ja

03 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ kanda.

OÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-9121

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 18 094,03 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud ostu-müügilepingust, mille kohaselt hageja kohustus tarnima kostjale toidukaupu ning kostja kohustus kaupade eest hagejale tasuma. Kostja on jätnud oma lepingust tuleneva tasumiskohustuse täitmata summas 18 094,03 krooni.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS § 307 lg 1 ning § 318 lg 2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-le 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.08.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik