2-06-19588/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-19588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19588 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS EMT hagis A A `i vastu võlgnevuse 5099.76 krooni nõudes

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: A A (isikukood xxxx), elukoht xxxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-19588 AS-i EMT hagis A A `i vastu võlanõudes summas 5099.76 krooni poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja A A tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 5099.76 /viis tuhat üheksakümmend üheksa/ krooni ja 76 senti.

2. Kostja kohustub tasuma kohtukuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 866.96 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse - kogusummas 6091.72 /kuus tuhat üheksakümmend üks/ krooni ja 72 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 15.09.2006 igakuiste osamaksetena summas 507.65 /viissada seitse/ krooni ja 65 senti iga kuu 15.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 15.08.2007 summas 507.57 /viissada seitse/ krooni ja 57 senti.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4361140“.

5. Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.07.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi Marek A A `i vastu võlgnevuse 5099.76 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 23.02.2004 liitumisleping, mille alusel hageja müüs kostjale järelmaksuga mobiiltelefoni NOKIA 3510i.. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved kokku summas 2590.35 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga esines võlgnevus summas 2550.38 krooni. Lepingu alusel on hageja arvestanud ka viivist alates arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni. Hageja nõuab viivisvõlgnevust põhivõlgnevusega võrreldavas ulatuses, s.o. summas 2549.38 krooni. Kokku on hageja nõudeks 5099.76 krooni hüvitamine kostja poolt.

Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks 27.07.2006. 21.08.2006 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kirjaliku kompromissilepingu, milles kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga - 125 krooni ning hageja menetluskuludega summas

866.96 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 15.09.2006 kuni 15.08.2007 igakuiste osamaksetena summa 507.65 krooni, selgituses märkides numbri „4361140“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 25.septembril 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas