2-05-24789/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24789

Tsiviilasi, avalduse sisu

X

avaldus

enda

vabastamiseks

OÜ

Pikasalu

(likvideerimisel) likvideerija kohustustest

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: likvideerija X

avaldaja seaduslik esindaja: eeskostja Y

puudutatud isikud:

-

OÜ Pikasalu (likvideerimisel) (rk 10513159,

asukoht Kivi 2-5, Nõo, Tartumaa)

-

Eesti

Vabariik

Maksu-

ja

Tolliameti

(rk 70000349, postiaadress Sõpruse pst 4, Tartu)

kaudu

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X OÜ Pikasalu (likvideerimisel) likvideerija kohustustest.

2. Lõpetada OÜ Pikasalu likvideerimismenetlus ja kustutada OÜ Pikasalu registrist.

3. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le Pikasalu (TsMS § 606 lg 1).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale (TsMS § 479 lg 2).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 26.11.2003 otsusega tsiviilasjas nr 2-1466/03 sundlõpetas Tartu Maakohus Tartu

Maksuameti avalduse alusel OÜ Pikasalu ja määras OÜ Pikasalu likvideerijaks juhatuse

liikme X (tl 30-31).

2. 28.12.2005

saabus

Tartu

Maakohtusse

X

avaldus

likvideerija

kohustustest

vabastamiseks (tl 4, 5).

3. TsMS § 604 lg 5 ja ÄS § 207 lg 2 näevad ette, et kohus võib määratud isiku ka omal

algatusel vabastada ja uue isiku määrata.

4. 07.04.2006 määrusega tsiviilasjas nr 2-05-17234 seadis Tartu Maakohus X suhtes

eestkoste ja määras X eestkostjaks Y. Määrusest ja statsionaarse kohtupsühhiaatria

ekspertiisi aktist nr 62 nähtuvalt põeb X vaimuhaigust hebefreense skisofreenia näol ega

ole kestvalt võimeline oma käitumist juhtima (tl 37-40, 41-45).

5. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vabastada X OÜ Pikasalu likvideerija

kohustustest.

6. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda

kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

7. 05.04.2006 teatas Maksu- ja Tolliamet kohtule, et on nõus OÜ Pikasalu

likvideerimismenetluse lõpetamise ja äriregistrist kustutamisega. 30.03.2006 seisuga on

OÜ Pikasalu maksuvõlg 921 691 krooni. Registrisse kantud vara äriühingul puudub

(tl 13).

8. Kuna OÜ Pikasalu võlausaldaja, kelle avalduse alusel X likvideerijaks määrati, ei ole

kohtule esitanud ühtegi uut likvideerijakandidaati ega soovi likvideerimismenetluse

jätkamist, tuleb likvideerimismenetlus lõpetada ja OÜ Pikasalu tuleb kustutada

registrist.

Kohtunik