2-06-76/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-76

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-76 Tsiviilasi A.L.i hagi I.Li vastu abielu lahutamiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise ja elatise saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.L. (isikukood xxx; elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Laura Krull Kostja I.L (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Valmond Mikli Eelistungi toimumise aeg

16. august 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja A.L. ja tema lepinguline esindaja Laura Krull Kostja I.L ja tema lepinguline esindaja Valmond Mikli RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine elatise väljamõistmise nõudes.

2. Kinnitada A.L.i ja I.Li vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• Jätta A.L.i omandisse Harju Maakohtu kinnistusameti Harju jaoskonna registriossa nr xxx (Asukoht xxx maakond) kantud kinnistu; SEB Eesti Ühispangaga sõlmitud laenulepingust nr L050001055 tulenevad kohustused ning sõiduauto Chrysler registreerimisnumbriga 012MCO.

• A.L. kohustub tasuma enamsaadud ühisvara arvelt I.Lile hüvitist 1 100 000 (üks miljon ükssada tuhat) krooni kuue kalendrinädala jooksul A.L.i xxxx kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse kandmisest.

• Jätta I.Li omandisse Saare Maakohtu Kinnistusameti Saare jaoskonna registriossa nr xxxx(asukohaga xxxxxx) kantud kinnistu; OÜ X (registrikood xxxx), OÜ AA-Agentuur (registrikood xxxx).

• I.L kohustub 30 päeva jooksul kompromissi allkirjastamisest tasuta võõrandama A.L.ile OÜ X ja OÜ X järgmine põhivara

2-06-76

Maal Navitrolla "Sohilaps" 45000 Teler Sony KV-X2581 6500 Nurgadiivan 11000 Tumba 1100 Survepesur Kew Dynamic 4100 1850 Vaip Isku 5000 DVD mängija Sony DVP NS330 1500 DVD mängija Mustek Muusikakeskus JVC RV-DP100 3900 Mobiiltelefon Nokia 3300 1000 Gaasiballoon 5l Gaasiballoon 11l 1100 Telerilaud Philips 2500 Teler Philips 33PT910B 11000 Kontorimööbli komplekt Isku (valge) 10000 Kontorimööbli komplekt (puit) 10000 Kontorikombain Canon Multipass C50 2500 LCD Monitor ViewSonic VPA 3500 Lauaarvuti Ordi 11000 Aiamööbli komplekt 4000 Muruniiduk Partner 440 Deluxe 1100 Sat TV tuuner Nokia Mediamaster 9800S 1900 Juhtmeta lauatelefon Doro Dect Duo 1200 Pesumasin AEG Öko Lavamat 74700 12000 Pesukuivati AEG Öko Lavaatherm 56600 12000 Videomagnetofon Akai VSJ701 2300 Monitor Nokia Valuegraph 417TV 4500 Veekeetja Siemens 1000 Kohvimasin Siemens 1000 Mikrolaineahi Moulinex Optiquick 2500 Tolmuimeja Kärcher A2701 3100 Modem Trendnet Ruuter Trendnet 1200 Kokku 178 850 krooni

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-76 ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-76

02.01.2006.a. esitas A.L. hagi I.Li vastu abielu lahutamiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks. 16.08.2006.a. toimunud eelistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks elatise saamise nõudes, samuti esitasid pooled kohtule kompromissi elatise ja ühisvara jagamise nõuetes. Pooled palusid nende nõuete osas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega elatise saamise nõudes.

TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss ühisvara jagamise nõudes vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik