2-05-23303/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23303

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23303 Tsiviilasi Z.B. hagi R.B.i vastu abielu lahutamiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise ja elatise saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.B. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja R.B. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Eelistungi toimumise aeg 17. august 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja Z.B. Kostja R.B. Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Z.B. ja R.B.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • R.B. kohustub tasuma alates 22.12.2005.a. Z.B. kasuks R B (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni kuni R B täisealiseks saamiseni so kuni xxxx.a. • Jätta korter, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusameti Harju jaoskonna registriossa nr xxx (asukohaga xxxx maakond) Z.B. omandisse. • Z.B. kohustub tasuma enamsaadud ühisvara arvelt 200 000 (kakssada tuhat) krooni R.B.i kasuks kahe kuu jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23303 ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Kohtukulude jaotus 1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Z.B. arvelduskontole nr 10002036082006 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 1 300 (üks tuhat kolmsada)

2-05-23303

krooni. 2. Välja mõista R.B.ilt 500 (viissada) krooni Z.B. kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.12.2005.a. esitas Z.B. hagi R.B.i vastu abielu lahutamiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks. 17.08.2006.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi elatise ja ühisvara jagamise nõuetes ning palusid nende nõuete osas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool ühisvara jagamise hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

TsMS § 129 lg 2, § 150 lg 2 p 1 ja Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 2 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja kohtukuluna riigilõivu 500 krooni (9 x 1 200= 10 800; riigilõiv sellelt 1 000 krooni. 1 000: 2= 500).

Gerty Pau Kohtunik