Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13104/7 AI generated

2-06-13104/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-13104/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-13104

Legislator headnote

AI generated

2-06-13104/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-13104

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement peremption in commercial matters retaliatory dismissal cessation of trading repurchase agreement trading account
AI generated
108500077
2-06-1380/4
283871068
2-20-18640/3
225909894
2-16-18125/17
108355855
2-05-19527/5
108386971
2-06-9511/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-13104

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-13104 Tsiviilasi OÜ Rexoil Trading hagi Perevara AS vastu tasumata viivisarvete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Rexoil Trading (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tallinna mnt. 7 Jõgeva 48305) Kostja: Perevara AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Aamissepa 1 Jõgeva vald Jõgevamaa 48305)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ REXOIL TRADING hagis PEREVARA AS vastu tasumata viivisarvete summas 108248,15 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Rexoil Trading hagi Perevara AS vastu tasumata viivisarvete summas 108248,15 krooni nõudes.

Hageja esitas kohtule 16.06.2006.a. hagist loobumise avalduse, milles palub asja menetlus lõpetada seoses poolte kokkuleppega. Vastavalt TsMS § 429 lg 3 teatas kohus hagist loobumise avaldusest kostjale ja määras vastamiseks tähtaja. Perevara AS teatas 27.07.2006.a. kirjaga, et seoses poolte kokkuleppega ei oma pretensioone Rexoil Trading OÜ vastu. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kohus on kirja teel teavitanud hagejat TsMS §-st 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest hagist loobumise korral.

2 (2)

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Menetluskulude jagamine:

TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt.

Kohus andis pooltele võimaluse esitada taotlusi kohtukulude jagamise kohta menetluse lõpetamisel. Kostja ühtegi taotlust kohtukulude väljamõistmiseks hagejalt esitanud ei ole. Samuti pole kostja esitanud kohtukulude nimekirja ega kulutõendeid.

Hageja taotles, et hageja kulud jäetaks kostja kanda. Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendamata. Pooled ei ole kohtule avaldanud oma kohtuvälise kokkuleppe sisu. Pole teada, et pooled oleksid kokku leppinud, et kohtukulud jääksid kostja kanda.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 6000 krooni (tl.11). TsMS § 150 lg 2 alusel on hagejal hagist loobumisel õigus nõuda riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv seda tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hagejal on võimalus esitada kohtule vastav avaldus.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 168 lg 4; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.

Kohtunik