2-06-15564/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-06-15564

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-15564 Tsiviilasi AS Vianor hagi AS Almes vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Vianor (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 119 Tallinn), esindaja advokaat Tiia Nurm Kostja: AS Almes (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tallinna mnt 11 Jõgeva) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Mõista AS-ilt Almes AS Vianor kasuks välja 70 019 (seitsekümmend tuhat üheksateist) krooni ja 80 senti võlgnevuse katteks ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 64 044 (kuuskümmend neli tuhat nelikümmend neli) krooni ja 34 senti .

Mõista AS-ilt Almes AS Vianor kasuks välja hagi esitamise kuupäevaks s.o. 22.06.2006.a. veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis 0,2 % tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõude tasumiseni.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jagamine:

Kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2(3)

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

AS Vianor on 22.06.2006.a. esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse AS-i Almes vastu võlgnevuse summas 70 019,80 krooni ja viiviste summas 64 044,34 krooni väljamõistmise nõudes. Kohus edastas hagiavalduse ärakirja koos lisadega AS-ile Almes ja kohustas kostjat hagile vastama hiljemalt 12. juuliks 2006.a. AS Almes on hagimaterjalid kätte saanud 08.07.2006.a. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

AS Vianor hagi AS Almes vastu on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel on sõlmitud kliendikokkulepe, mille alusel kostja on ostnud hagejalt kaupu ja teenuseid, kuid jätnud nende eest tasumata. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepingu järgi müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Kostja on rikkunud ostu-müügi lepingust tulenevat maksekohustust. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel sõlmitud kliendikokkuleppe kohaselt kohustus kostja arvete tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,2 % hilinenud maksetelt päevas. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jagamine:

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 174 lg 1; § 367; § 407 lg 1; § 444 lg 1; § 468 lg 1 p 2; VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1;§ 113 lg 1; § 208 lg 1; § 101 lg 1 p 1, 6 .

, Kohtunik