2-06-18279/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 23.08.2006.a., Tallinn 2-06-18279 Kohtuasi OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:OÜ seaduslik esindaja R.E Võlgniku nõustaja: A.S Kohtustungi toimumise aeg 17.08.2006 Resolutsioon Jätta OÜ pankrotimenetlus algatamata, Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks 23.08.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas.

Taotluse asjaolud 19.07.2006 esitas võlgnik OÜ Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt omab OÜ kohustusi 31. detsembri 2005.a. seisuga 357 620 krooni. Majandustegevus on katkenud märtsist 2005, puudub reaalne käive ning võimalus täita kohustused. Ettevõtte põhivara koosnes liisitud fotoseadmetest, mis tehnoloogiliselt vananenud ja amortiseerunud ning tagastatud liisingettevõttele. Võlgniku sõnul on ettevõte maksejõuetu, sest vara ei kata tema kohustusi ning selline seisund pole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku väitel toimus ettevõttele raamatupidamisteenust osutava isiku elu/tööruumides 06. vastu 07. septembrit 2005 vargus, mille tagajärjel viidi minema arvuti ja mitmed ettevõtte raamatupidamise alusdokumendid ning vargus on registreeritud Lääne Politseiprefektuuris. Võlgnik eeldab, et ettevõtte omakapital ei vasta seadusest tulenevatele nõuetele. Võlgniku sõnul on ettevõtte kohustuste täitmine võimatu. Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta, võlanimekirja ning võlgniku varade nimekirja. Võlgnik märgib, et täpseid andmeid võlgade kohta pole võimalik esitada raamatupidamisdokumentide ja raamatupidaja arvuti varguse tõttu.

2 Määruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja esitatud tõenditega, ära kuulanud kohtu eelistungil võlgniku ütlused leiab, et OÜ pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata PankrS § 13 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt peab võlgnik põhistama pankrotiavalduses oma maksejõuetuse. Võlgnik pole esitanud maksejõuetust tõendavaid dokumente ei pankrotiavaldusega ega eelistungil. Samuti on tõendamata raamatupidamisdokumentide vargus. Kohtule esitatud kirjalikest tõenditest ei nähtu, et võlgnik oleks maksejõuetu. Seega ei ole võlgniku nõue pankrotimenetluse algatamiseks põhistatud.

Lukiina Vismann Kohtunik