Legislator Case Law & Legislation
2-06-17098/1 AI generated

2-06-17098/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17098/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006.a., Tallinn (seoses kohtuniku viibimisega puhkusel 03.07.2006.a-13.08.2006.a) Tsiviilasja number 2-06-17098 Tsiviilasi ESW’i avaldus välisriigi abielu lahutamise kohta maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna tehtud otsuse tunnustamiseks EV. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses 21.august 2006.a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-17098/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine TsMS § 620 lg 1 p 1-6 sätestatud otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17098

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006.a., Tallinn (seoses kohtuniku viibimisega puhkusel 03.07.2006.a-13.08.2006.a) Tsiviilasja number 2-06-17098 Tsiviilasi ESW’i avaldus välisriigi abielu lahutamise kohta maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna tehtud otsuse tunnustamiseks EV. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses 21.august 2006.a RESOLUTSIOON

Tunnustada EV maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna .a otsust, millega lahutati JAW’i ja ESW’i abielu.

Edasikaebamise kord

Määruse edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSE KÄIK

Avaldaja palub tunnustada EV maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna .a otsust, millega lahutati JAW’i ja ESW’i abielu.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. EV ja vahel välislepingut sõlmitud ei ole. Kohtule esitatud maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna .a otsusest ja selle tõlkest eesti keelde nähtub, et JAW’i ja ESW’i abielu on lahutatud .a. Otsusest nähtub, et abielulahutuse otsus on lõplik.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine TsMS § 620 lg 1 p 1-6 sätestatud otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtule esitatud maakonna Ringkonnakohtu pereasjade osakonna .a otsust, millega lahutati JAW’i ja ESW’i abielu, tuleb EV tunnustada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.08.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik