2-06-9037/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-9037 Kohtuasi Anton Elovikovi hagi Aleksandr Elovikovi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Anton Elovikov Kostja Aleksandr Elovikov Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista Aleksandr Elovikovilt elatis täisealiseks saanud lapsele Anton Elovikovile summas 890 /kaheksasada üheksakümmend/ krooni igakuuliselt alates 13.04.2006.a kuni õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-9037 kannab Aleksandr Elovikov.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Anton Elovikovi hagi Aleksandr Elovikovi vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus hageja välja mõsta tema kasuks elatis summas 1500 krooni igakuiselt alates avalduse esitamise päevast kuni tema õpingute lõppemiseni Gümnaasiumis.

05.05.2006.a kostja esitas kohtule vastuse Anton Elovikovi hagile, milles nõustub maksma elatist

890 krooni kuus. Hageja 26.05.2006.a esitas kohtule kirjaliku vastuse kostja 05.05.2006.a kohtule esitatud vastusele, milles nõustub saama elatist summas 890 krooni kuus.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse /PkS/ §

60 lg 2, § 61 lg 2,4, § 63.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Aleksandr Elovikov, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442,

444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060822140146) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060822140146) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-