Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9612/2 AI generated

2-06-9612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9612/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9612/287 Tsiviilasi OÜ-u hagi AO vastu võlgnevuse tasumiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ kostja AO Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9612/287 Tsiviilasi OÜ-u hagi AO vastu võlgnevuse tasumiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ kostja AO

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ-u hagi AO vastu võlgnevuse tasumiseks.

2. Saata asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

esitas OÜ kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AO vastu võlgnevuse tasumiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st 487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. kohtumäärus on hageja esindajale kättetoimetatud. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust ning tasunud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Jaanus Saaremõts Kohtunik