2-06-3577/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-3577

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-3577

Tsiviilasi RTV Hansalex osaühingu hagi Betoonitransport osaühingu vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RTV Hansalex osaühing (registrikood xxx; asukoht Aaviku tee 24, Jüri alevik, Rae vald 75301, Harju maakond); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Thomas Puhk; hageja lepinguline esindaja Reimo Mets (OÜ Õigus ja Kord; Kentmanni 22-2, Tallinn 10116); kostja Betoonitransport osaühing (registrikood xxx; asukoht Merivälja tee 24, Tallinn 11911); kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Margus Kirkma ja Andrei Bauer.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Betoonitransport osaühingult 16 306.62 (kuusteist tuhat kolmsada kuus krooni ja 62 senti) krooni RTV Hansalex osaühingu kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses Betoonitransport osaühingu kanda.

2-06-3577

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

RTV Hansalex osaühing on esitanud 20.02.2006 Harju Maakohtule hagi Betoonitransport osaühingu vastu võlgnevuse 14 956.72 krooni ja kahju summas 1 349.90 hüvitamise nõudes.

Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale Andrei Bauer’ile 26.05.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud. Vastavalt TsMS § 318 lg 2 toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale, kui TsMS-ist ei tulene teisiti. TsMS § 318 lg 3 sätestab, et kui TsMS § 318 lõikes 2 nimetatud isikul on mitu seaduslikku esindajat, piisab kättetoimetamisest ühele neist. Andrei Bauer’it on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 26.06.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem ta vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 115 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele.

Hagiavalduse kohaselt tegeleb hageja pinnasetööde ja pinnasemasinate rendiga. Nimetatud teenuseid on hageja osutanud ka kostjale ning esitanud teenuste eest 22.09.2005 kostjale arve.

2-06-3577

Sellele eelnevalt on 03.09.2005 vormistatud saateleht, mille kostja on kinnitanud oma allkirjaga. Vastavalt esitatud arvele kohustus kostja teenuste eest tasuma hagejale 8 956.20 krooni. Arve tasumise tähtaeg oli 06.10.2005. Mitteõigeaegsel tasumisel kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas. Kostja talle esitatud arvet tasunud ei ole. Lisaks põhivõlgnevusele on kostjal tekkinud hageja ees kohustus tasuda ka viiviseid summas 6 000.52 krooni. Seega on kostja koguvõlgnevus hageja ees 14 956.72 krooni. Hageja on korduvalt kostjat hoiatanud ning informeerinud tema võlgade seisust, kuid kostja võlgnevust tasunud ei ole. Seetõttu on hageja pöördunud võlgnevuse sissenõudmiseks inkassofirma poole. Seoses sellega on hagejal tekkinud kahju summas 1 349.90 krooni. Inkassofirma on saatnud kostjale mitmeid nõudekirju, kuid tulemuseta, mistõttu on hageja pidanud vajalikuks pöörduda hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse Andrei Bauer’ile, kes on Betoonitransport osaühingu juhatuse liige, kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik