Legislator Case Law & Legislation
3-06-1046/4 AI generated

3-06-1046/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1046/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-1046 Haldusasi OÜ „X“ kaebus Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja OÜ „X“ esindaja Jüri Asari, vastustaja Tallinna Transpordiameti esindaja Talvo Rüütelmaa RESOLUTSIOON menetlus asjas lõpetada

Legislator headnote

AI generated

3-06-1046/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-1046 Haldusasi OÜ „X“ kaebus Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja OÜ „X“ esindaja Jüri Asari, vastustaja Tallinna Transpordiameti esindaja Talvo Rüütelmaa RESOLUTSIOON menetlus asjas lõpetada

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.

Kohtule esitatud kaebuses palus OÜ „X“ tunnistada õigusvastaseks Tallinna Transpordiameti liikluskomisjoni poolt Tondi tn 48 korterelamu juurdeehitusprojekti kooskõlastamisel antud arvamus, mis on fikseeritud 18.05.2006.a. protokolli nr 4.-4/06/15 punktis 4 ning mille kohaselt tuleb korterelamu liikluslahenduses ette näha vähemalt 1,5 parkimiskohta korteri kohta. 21.08.2006.a. kohtuistungil loobus OÜ „X“ kaebusest, sest on saanud nimetatud juurdeehituse ehitamiseks ehitusloa. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2).

Kohtunik: D.Maastik