Legislator Case Law & Legislation
3-06-971/2 AI generated

3-06-971/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-971/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

143 kehtestatud kaitsevööndi kehtetuks tunnistamiseks ja 21.04.2006 riigi kaitse all oleva kinnismälestise kaitsekohustise teatistes nr. 4360 ja 4361 kehtestatud kaitsevööndite kehtetuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. 17.05.2006 saabus Tallinna Halduskohtule K.L.`i kaebus kultuuriministri 12.04.2006 käskkirjaga nr. 143 kehtestatud kaitsevööndi kehtetuks tunnistamiseks ja 21.04.2006 riigi kaitse all oleva kinnismälestise kaitsekohustise teatistes nr. 4360 ja 4361 kehtestatud kaitsevööndite kehtetuks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-06-971/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtukle esitatud kaebus peab vastama HKMS § 10 nõuetele. Esitatud kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ja kohus jättis kaebuse 02.06.2006 määrusega käiguta. Määrusega selgitati kaebuse esitajale kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas määruses, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-971

Haldusasi K.L.`i kaebus kultuuriministri 12.04.2006 käskkirjaga nr.

143 kehtestatud kaitsevööndi kehtetuks tunnistamiseks ja 21.04.2006 riigi kaitse all oleva kinnismälestise kaitsekohustise teatistes nr. 4360 ja 4361 kehtestatud kaitsevööndite kehtetuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS §

11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. 17.05.2006 saabus Tallinna Halduskohtule K.L.`i kaebus kultuuriministri 12.04.2006 käskkirjaga nr. 143 kehtestatud kaitsevööndi kehtetuks tunnistamiseks ja 21.04.2006 riigi kaitse all oleva kinnismälestise kaitsekohustise teatistes nr. 4360 ja 4361 kehtestatud kaitsevööndite kehtetuks tunnistamiseks.

Halduskohtukle esitatud kaebus peab vastama HKMS § 10 nõuetele. Esitatud kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ja kohus jättis kaebuse 02.06.2006 määrusega käiguta. Määrusega selgitati kaebuse esitajale kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas määruses, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult.

Väljastusteatest nähtuvalt on K.L. saanud kohtumääruse kätte 09.06.2006, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 24.06.2006, kuna eelnimetatud kuupäev lageb nädalavahetusele, siis oleks pidanud kaebuse esitaja puudused kaebusest kõrvaldama hiljemalt esmaspäevaks, see on 26.06.2006.a. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS §

11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus kaebuse esitajale tagastamisele.

Aili Maasik Kohtunik