Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24267/2 AI generated

2-05-24267/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24267/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja – OÜ Kostja esindaja – juhatuse liige A.S Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kinnitada poolte kompromiss vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-05-24267/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute revocation of the composition agreement remission of debt loan write-off non-renewal of contract
AI generated
2-25-790/9
Kinnitada kohtuistungit pidamata Loomäe tee 9 Arendus OÜ (registrikood 12372669) ja 28.02.2025.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande kahekümne viiendal
2-06-39555/6
Kostja – AA(isikukood: XXX) Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-19-2565/10
Elatised kanda iga kuu 10. kuupäevaks ette hagejate seadusliku esindaja A K Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse
2-05-2541/3
Pooled esitasid 23.05.2007.a.
2-05-15639/1
Pooled on esitanud 18.05.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2006 ,Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24267 Kohtuasi AShagi OÜvastu 30 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – juhatuse liige T.N

Kostja – OÜ Kostja esindaja – juhatuse liige A.S Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AShagis OÜvastu 30 000 krooni nõudes

2. Kinnitada poolte kompromiss vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele järgmiselt:

2.1. Hageja ASloobub esitatud tsiviilnõudest 7500,00 (seitse tuhat viissada) krooni ulatuses ja kostja OÜvõtab esitatud hagi õigeks. Kostja võtab hagi õigeks summas 22 500,00 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni nõudes tsiviilasjas nr 2-05-24267.

2.2. Kostja tasub hagejale kohtumenetluse alustamisega seotud kulud – riigilõivu summas 2100,00 krooni.

2.3. Kostja tasus vastavalt kokkuleppele AS-le 06.04.2006.a. 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni, 10.05.2006.a. viisised 7500,00 (seitse tuhat viissada) krooni ja 13.06.2006.a. riigilõivu 2100,00 (kaks tuhat ükssada) krooni.

2.4. Hageja kinnitab, et pärast punktis 2.3. nimetatud summade täielikku tasumist kostja poolt, ei oma ta rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud hagi esemeks olevate asjaoludega.

Menetluse käik

29.12.2005 esitas AShagis OÜvastu 30 000 krooni nõudes. 24.07.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2-05-24267

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo kohtunik