Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19003/1 AI generated

2-05-19003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19003/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja – E.K Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kinnitada poolte kompromiss vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-05-19003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel jõudnud kokkuleppele, millega lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement termination agreement forfeiture agreement set-off agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-24-9220/12
Kinnitada Revensen OÜ, V Z ja V Y vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad V Z ja V Y nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3533,01 eurot, millest põhivõlg on summas 2808,01 eurot, menetluskulud on summas 480,00 eurot ja ½ riigilõivust 245,00 eurot. 1.2 V Z ja V Y kinnitavad, et tasuvad solidaarvõlgnikena võlgnevust Revensen OÜ ees summas 3533,01 eurot järgmiselt: 1(5)
2-05-15174/1
Kinnitada poolte, INja JP vahel sõlmitud kompromiss.
2-25-3851/23
Lõpetada menetlus Xi hagis Yi vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss ja jagada ühisvara järgmiselt: 1.1.
2-22-11274/5
Kinnitada V OÜ ning Osaühingu B ja A.
2-19-106993/18
30.09.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2006 ,Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19003 (endine 2/22-25248/05) Kohtuasi T.K hagi E.K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – T.K Hageja esindaja – A.L

Kostja – E.K Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus T.K hagis E.K vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele järgmiselt:

2.1. Hageja T.K lahusvaraks jääb Tallinna linnas, asuv korteriomand, mille reaalosaks on korter , üldpinnaga m² ja mille koosseisu kuulub mõttelist osa maatükist katastritunnusega , pindalaga m²;

2.2. Kostja E.K maksab hageja arveldusarvele nr. Hansapangas kompensatsiooni summas

15 000 (viisteist tuhat) krooni kolme (3) kalendrikuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt.

2.3. Kostja E.K lahusvaraks jääb asuv kinnistu, katastritunnusega ja;

2.4. kostja E.K lahusvaraks jääb sõiduauto Ford Sierra,ehitusaasta 1989,

2.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kompromissi kinnitamise kohtumäärus esitada Kinnistusametile kinnistusregistri kannete muutmiseks vastavalt kompromisslepingule.

Menetluse käik

26.10.2005 esitas T.K hagi E.K vastu ühisvara jagamise nõudes. 18.08.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 2-05-19003

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel jõudnud kokkuleppele, millega lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo kohtunik