2-05-8589/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01.09.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-8589 (endine nr 2/29-15309/05) Tsiviilasi OÜ hagi D.Z vastu 4139,92 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.Z4139,92 (neli tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 92 senti) OÜkasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista D.Zkohtukulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis krooni) OÜkasuks.

3. Välja mõista D.Zriigituludesse postikulu 67 (kuuskümmend seitse krooni) ning kanda see … arvelduskontole … ja …, viitenumber … Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku .

Hageja nõue ja selle põhjendused

… esitas OÜhagi D.Zvastu 4139,92 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel ….a. sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse lepingust nr … ….a. loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid vastu võtnud ….a. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4139,92 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 190 lg 1,

191 lg 1, 222 lg 1. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud krooni ning menetlusdokumentide kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 295, kogusummas 765 krooni hageja kasuks.

Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 67 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik