2-06-10670/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10670 Tsiviilasi F.M.A.Dt avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja.: F.M.A.D Avaldaja esindaja Eesti Vabariigis: P.M

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Prantsuse Vabariigi Boulogne – Sur - Mer’i kõrgema astme kohtu 3.koja 04.04.1995.a kohtuotsust nr L.R.J.George ja F. M.

A. D abielu lahutamise kohta.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Esitatud asjaolud

Avaldaja palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Prantsuse Vabariigi kõrgema astme kohtu kohtuotsust , millega lahutati avaldaja ja L.R.J. G abielu. Otsus on jõustunud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Prantsuse Vabariigi Boulogne – Sur - Mer’i kõrgema astme kohtu 3.koja 04.04.1995.a kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

TsMS § 619 lg 1 alusel kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis TsMS sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/ EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kuna antud abielulahutuse kohtumenetlus on algatatud 07.03.1994.a., siis ei kuulu kohaldamisele EL Nõukogu Määrus nr 2201/2003, vaid Haagi Konventsioon. Haagi 01.06.1970.a. abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooni artikli 1 kohaselt kohaldatakse konventsiooni ühes osalisriigis sealse ametlikult tunnustatud kohtuvõi muu menetluse tulemusena toimunud ning õiguslikult kehtivate abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamisele teises osalisriigis. Tunnustatava kohtuotsuse kohaselt lahutati avaldaja ja L.R.J abielu mõlema abikaasa avalduste alusel, asja arutati mõlema abikaasa osavõtul. Prantsuse Vabariigi Douai apellatsioonikohtu 03.07.2006 tõendi kohaselt ei ole Boulogne’i kõrgema kohtu 04.04.1995.a. otsust L.G ja F.D vahelises kohtuasjas edasi kaevatud ning lahutus on registreeritud perekonnaseisuaktide registris 04.10.1995.a.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine asjaolusid, mis annaksid alust kohtuotsuse tunnustamisest keelduda ning kohus rahuldab avalduse Prantsuse Vabariigi Boulogne – Sur - Mer’i kõrgema astme kohtu 3.koja 04.04.1995.a kohtuotsuse nr 807/94 tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil.

Heli Käpp kohtunik