2-06-16860/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-16860

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-16860

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R K ja A K vastu solidaarselt 68 000.90 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja A M .

KOSTJA R K , isikukood 3xxxx, elukoht xxxx, . A K , isikukood.xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R K `ilt ja A K `ilt solidaarselt 68 000.90 /kuuskümmend kaheksa tuhat 90/ krooni AS BIG Pank kasuks.

Kohtukulud, mille rahaline suurus määratakse eraldi menetluses taotleja avalduse alusel, kannab kostja R K 75 % ulatuses ja kostja A K 25 % ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjatel on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 08.07.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500466/45kt. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale R K krediiti 20 000 krooni. Kostja kohustus tasuma 32,19% intressi krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 9807.04 krooni. 08.07.2005 sõlmis hageja kostja A K käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastustuse maksimummääras 49 807 krooni. Seda määra suurendati 16.12.2005 lepingu alusel 102 376 kroonini Läbirääkimiste tulemusena on pooled muutnud lepinguid 18.10.2005 ja 19.12.2005.

Kostjad jätsid lepingud nõuetekohaselt täitmata, mistõttu hageja saatis kostjatele korduvalt kirjalikke meeldetuletusi, millele kostjad aga ei ole reageerinud. Hageja saatis kostjatele hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja hiljem teatas kostjatele lepingu ülesütlemisest, nõudes kostjatelt 43 743.38 krooni tasumist.

Pärast lepingu ülesütlemist on hagejale tasutud 4180 krooni, ülejäänud võlgnevus on tasumata.

Hagi on esitatud VÕS § 402, 101, 416, 108, 113, 127, 128, 76 ja TsMS § 367 alusel.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 10.07.2006 ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 11.07.2006 ja 20.07.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt kannab menetluskulud isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks on otsus tehtud.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostja R K kui põhivõlgniku poolt kanda 75% ulatuses ja A K kui käenduskohustuse võtnud isiku poolt kanda 25% ulatuses hageja poolt taotletavast kohtukulude nõudest.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30. päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 25.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev