3-06-262/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPõhja Politseiprefektuur maksab H.R.ile hüvitisena 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni tema sõiduautole BMW 523 i Touring (097 ANO) tekkinud kahjustuste eest ajal, mil sõiduauto oli Harjumaa Politseiprefektuuri vastutaval hoiul. Hüvitis kantakse H.R.i arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, millega kohus käesoleva kokkuleppe kinnitab.
Legislator headnote
AI generated3-06-262/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Käesolevale kokkuleppele alla kirjutades kinnitavad mõlemad Pooled, et nende õigused on taastatud ning neil ei ole antud asjas üksteise suhtes mingeid pretensioone. Samuti on Pooltele teada ja arusaadav halduskohtumenetluse seaduse § 24 g 1 p 6 ja lg-s 2 sätestatu, mille kohaselt lõpetab kohus kokkuleppe kinnitamise haldusasja menetluse ning Pooled ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-262
Haldusasi H.R.i kaebus Harju Politseiprefektuuri töötajate õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON
1. Kinnitada H.R.i ja Harju Politseiprefektuuri kokkulepe:
Käesolevaga lepivad H.R. ja Põhja Politseiprefektuur, mida esindab politseidirektor politseiprefekti ülesannetes Andreas Anvelt (edaspidi nimetatud Pooled) kokku alljärgnevas:
1. Põhja Politseiprefektuur maksab H.R.ile hüvitisena 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni tema sõiduautole BMW 523 i Touring (097 ANO) tekkinud kahjustuste eest ajal, mil sõiduauto oli Harjumaa Politseiprefektuuri vastutaval hoiul. Hüvitis kantakse H.R.i arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, millega kohus käesoleva kokkuleppe kinnitab.
2. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-06-262.
3. Käesolevale kokkuleppele alla kirjutades kinnitavad mõlemad Pooled, et nende õigused on taastatud ning neil ei ole antud asjas üksteise suhtes mingeid pretensioone. Samuti on Pooltele teada ja arusaadav halduskohtumenetluse seaduse § 24 g 1 p 6 ja lg-s 2 sätestatu, mille kohaselt lõpetab kohus kokkuleppe kinnitamise haldusasja menetluse ning Pooled ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.
4. Poolte kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud, jms kulud) jäävad kummagi poole enda kanda.
5. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks jääb H.R.ile, teine Põhja Politseiprefektuurile ja kolmas kohtutoimikusse.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-06-262 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.
1. H.R. esitas 03.02.2006.a kohtule kaebuse Harju Politseiprefektuuri ametnike poolt kaebaja sõiduautole BMW 532 i Touring, registreerimisnumbriga 097 ANO tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt tekitati H.R.i sõiduautole BMW 532 i Touring kahju auto kasutamisega kolmandate isikute poolt perioodil, mil nimetatud auto oli vastutaval hoiul Harju Politseiprefektuuris perioodil 26.03.2002-05.09.2002.
2. Tallinna Halduskohtu 30.06.2006.a määrusega võeti kaebus menetlusse ning kohus tunnistas vastustajaks Põhja Politseiprefektuuri.
3. 31. juulil 2006.a teatas vastustaja kohtule, et pooled on jõudnud omavahel kokkuleppele asja lahendamiseks kohtuväliselt. 07.08.2006.a esitasid pooled kohtule kokkuleppe kinnitamiseks ning taotluse menetluse lõpetamiseks.
4. Kohus leidis, et kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lõigete 2 ja 4 ning § 24 lõike 1 punkti 6 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ning asja menetlus lõpetada.
Indrek Paukštys Kohtunik