2-06-17138/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-17138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17138 Tsiviilasi AS EMT hagi Ü. L. vastu 2 567, 20 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, esindaja Raul Feldman; kostja Ü. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Kinnitada AS EMT ja Ü. L. kompromiss järgmiste tingimustega:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-17138 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3 517 ( kolm tuhat viissada seitseteist) krooni ja 20 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 hiljemalt 10.08.2006 - 500 krooni

1.1.2 hiljemalt 10.09.2006 - 500 krooni

1.1.3 hiljemalt 10.10. 2006- 500 krooni

1.1.4 hiljemalt 10.11.2006- 500 krooni

1.1.5 hiljemalt 10.12.2006- 500 krooni

1.1.6 hiljemalt 10.01.2007- 500 krooni

1.1.7 hiljemalt 10.02.2007- 517, 20 krooni Kokku: 3 517, 20 krooni

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, AS Hansapank, viitenumber 702399488.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-17138 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

2 (2)

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Ü. L. vastu 2 567, 20 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Menetluskulude jaotus AS EMT menetluskulud jätta Ü. L. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 567, 20 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt liitumislepingute alusel esitatud arvete tasumata jätmisega. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 37-38).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 37-38).

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg

3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik :