Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3776/1 AI generated

2-06-3776/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-3776/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15.augusti 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3776 Kohtuasi OÜhagi UAB HRES vastu 104 102,5 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega ja riigilõivu tagastamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, juhatuse liige D.A; Kostja UAB HRES Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-3776/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15.augusti 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3776 Kohtuasi OÜhagi UAB HRES vastu 104 102,5 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega ja riigilõivu tagastamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, juhatuse liige D.A; Kostja UAB HRES Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Tagastada OÜ15.02.2006.a tasutud riigilõivust summas 5750.00 krooni ½ ehk 2875.00 krooni (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni) OÜarveldusarvele nr 221010323462 Hansapank.

3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜesitas 22.02.2006.a. Harju Maakohtule hagi UAB HRES vastu 104 102,5 krooni väljamõistmiseks.

01.08.2006.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna nõue on täidetud kindlustusfirma poolt. Samuti esitas hageja avalduse tasutud riigilõivust 5750.00 krooni poole tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 5750.00 krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 2875.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik