2-05-16980/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-16980

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 18.augustil 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS hagi AS vastu 1 497 268.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada ASja ASvaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

AS tunnistab osaliselt ASnõuet ujuvdoki tasumata kasutustasu osas summas 750 000.00 (seitsesada viiskümmend tuhat) Eesti krooni AStunnistab täies ulatuses.11.2004 arvest nr a 30.11.2004 arvest nr tulenevat vastunõuet summas 567 575.00 (viissada kuuskümmend seitse tuhat viissada seitsekümmend viis) Eesti krooni. Pooled käsitlevad käesolevas punktis toodud avaldusi võlatunnistustena võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg 1 tähenduses.

AS ja AStasaarvestavad eeltoodud vastastikused nõuded 567 575.00 (viiesaja kuuekümne seitsme tuhande viiesaja seitsmekümne viie) Eesti krooni ulatuses. Tasaarvestuse tulemusena võlgneb AS

AS-ile 182 425.00 (ükssada kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kakskümmend viis) Eesti krooni.

AStasub eelnimetatud võlgnevuse katteks ASühekordse maksena 182 425.00 (ükssada kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kakskümmend viis) Eesti krooni, kandes vastava summa ASarveldusarvele nr 221001188629 AS-is Hansapank kompromissi sõlmimise päeval sõltumata sellest kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks antud kompromissi kinnitanud või mitte või kas käesolev kohtumäärus on jõustunud.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid antud tsiviilasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks.

Pooled loobuvad üksteise suhtes tagasivõtmatult kõikidest käesolevas määruses märkimata antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest mistahes nõuetest, sealhulgas, ent mitte ainult, nõuetest, mis tulenevad ujuvdoki nr 7 kasutusse andmisest, selle kasutamisest ja seda kasutades teenuste osutamisest.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16980.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok