2-06-16249/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja


  
K O H T U M Ä Ä R U S KENTMANNI KOHTUMAJA

Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2006. a, Kentmanni 13, Tallinn 15158 Kohtuasja number 2-06-16249 Kohtuasasi MA´i hagi ET vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja menetluse liik Menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – MA Kostja – ET RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada hagejale MA´i hagi ET vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: .a. on kohtule esitatud MA avaldus ET vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele; lg 2 esimese lause kohaselt peale nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist.

Kohtu seisukoht: Perekonnaseaduse (PerekS) § 61 lg lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja ei ole vanemate varalise seisundi kohta kohtule tõendeid esitanud. TsMS § 363 lg 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. .a. määrusega kohustas Harju Maakohus kõrvaldama hagiavalduses esinenud puudused. Hageja on jätnud puudused kõrvaldamata. Lähtudes asjaolust, et hageja ei ole eelpool nimetatud varalist seisundit tõendanud ning TsMS § 363 lg-st 3, ei pea kohus võimalikuks rakendada käesolevas menetluses PerekS § 61 lg 2-te ja keeldub hagi menetlusse võtmast seoses mittevastavusega TsMS paragrahvis 363 sätestatule. TsMS § 487 lg

1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale.

Lukiina Vismann Kohtunik