2-05-23950/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasi number 2-05-23950 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu

120 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja OÜ Kostja OÜ Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Teha parandus Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis ja asendada resolutsioonis kohtukulude jaotuse punkt 4 järgmise lausega: 4. Välja mõista OÜ`lt kohtukulud 7 000,00 (seitse tuhat) krooni OÜ kasuks. Määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud .a kohtuotsus (tagaseljaotsus). Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a. esitas OÜ hagi OÜ vastu 120 000,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks 120 000,00 krooni ja kohtukuluna tasutud riigilõivu 7 000,00 krooni. .a kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. Nimetatud kohtuotsus (tagaseljaotsus) jõustus .a.

OÜ on esitanud kohtule avalduse otsuses vea parandamiseks tsiviilasjas nr . Avalduse kohaselt rahuldati Harju Maakohtu .a otsusega ts. asjas nr OÜ hagi ja mõisteti tema kasuks OÜ`lt välja

120 000 krooni. Nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis (kohtukulude jaotus p.4) on ekslikult trükitud, et riigilõiv 7000 krooni tuleb välja mõista kostjalt riigituludesse, kuigi kohtuotsuse põhjendavas osas on õigesti märgitud, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks. Kuna tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, palub OÜ nimetatud viga otsuses TsMS § 447 korras määrusega parandada.

Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3

2-05-23950

kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis kohtukulude jaotuse punktis 4 on ekslikult märgitud, et kohtukulud 7 000,00 krooni tuleb OÜ`lt välja mõista arvelduskontole nr või nr , viitenumber mõlemal Hagiavaldusest ja lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja OÜ tasus hagiavalduse esitamiselt OÜ vastu riigilõivu .a

7 000,00 krooni arvelduskontole nr (viitenumber ). Seega on õige, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv 7000,00 krooni mõistetakse kohtuotsusega kostjalt välja hageja kasuks, mitte aga riigituludesse. Ühtlasi on Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) põhjendavas osas viimases lõikes kohus õigesti märkinud, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulud

7 000,00 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) TsMS § 60 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldati. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses parandada. .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis kohtukulude jaotuse punkt 4 tuleb asendada järgmise lausega: 4. Välja mõista OÜ`lt kohtukulud 7 000,00 (seitse tuhat) krooni OÜ kasuks.

Kohtunik Arne Kolnes