2-06-13716/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-13716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-13716 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus O.P vastu 97 547,75 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja H.I Kostja O.P Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine

21. august 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS`i ja O.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 30.05.2006 Harju Maakohtule hagi kostja vastu 97 547.75 kr ning lisanduva viivise sissenõudmiseks. 2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas üheksakümmend seitse tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja

75 senti (97 547.75 kr), millest 44 285.67 kr moodustab tagastamata krediidisumma,

10 218.20 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1272.80 kr viivis, 8857.13 kr leppetrahv, 800 kr võla sissenõudmisega seotud kulud, 200 kr taotluse läbivaatamise tasu ning 31 913.97 kr kahjuhüvitis.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas üks tuhat kakssada viiskümmend (1250 kr) krooni, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2500 kr, millest 1250 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostja kanda. 4. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas üheksakümmend kaheksa tuhat seitsesada üheksakümmend seitse krooni ja 75 senti (98 797.75 kr) hageja arveldusarvele Sampo Pangas igakuiste maksetena iga kuu kahekümne viiendaks (25.) kuupäevaks:

4.1. alates 2006. a augustikuust kuni 2006. a detsembrikuuni summas üks tuhat viissada (1500) krooni;

4.2. alates 2007. a jaanuarikuust kuni 2007. a detsebrikuuni summas kaks tuhat viissada (2500)

krooni;

4.3. alates 2008. a jaanuarikuust kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni summas kolm tuhat viissada (3500) krooni. 5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 28.98% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 7. Pooled on teadlikud, et:

7.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

7.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

7.3. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus AS`i hagis O.P vastu 97 547,75 krooni ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o postikulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile (registrikood 10183757, arvelduskonto nr 1120092793 Hansapangas) 30.05.2006.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Määrus koos maksekorraldusega saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Hageja AS esitas 30.05.2006.a kohtule hagi O.P vastu 97 547,75 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 03.08.2006.a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi taotleb hageja seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1 250,00 krooni. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 97 547,75 krooni ja viivise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o postikulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Hageja AS tasus (arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas) hagiavalduse esitamisel O. P. vastu 30.05.2006.a riigilõivu 2 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 250,00 krooni.

Arne Kolnes Kohtunik