2-05-12006/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-12006/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12006/34 (endine nr 2/34-17746/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AVvastu 2 743,40 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja , hageja lepinguline esindaja S E

kostja AV

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas OÜ-u hagis AVvastu 2 743,40 krooni nõudes. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AVkohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni ja 57 senti AS arveldusarvele nr Hansapangas, viitenumbriga alljärgnevalt: 1. 1080,00 krooni; 2. 1080,57 krooni. 2.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kostja on tasunud menetluse jooksul osa võlgnevusest summas 1000 krooni. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos kohtukuludega kokku

2-05-12006/34

2 2 160,57 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kahe kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maire Lukk Kohtunik