2-04-1473/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

Ts. asjas nr 2-04-1473 (end.nr.2-1052/04)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Osaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2006, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number 2-04-1473 (endise numbriga 2-1052/04)

Tsiviilasi M K K `i hagis O K `i vastu abielu lahutamise, ühisomandiks tunnistamise, ühisvara jagamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: M K K , isikukood xxxxx, elukoht: xxxxx Hageja volitatud esindajad adv.–d K L ja N T , Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, aadress: Pronksi 3, 10124 Tallinn

Kostja: O K , isikukood xxxx, aadress: xxxxxx Kostja volitatud esindaja M G , xxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2006

RESOLUTSIOON: Rahuldada asjas tehtava osaotsusega hagi abielulahutuse nõudes.

Lahutada M K K `i (isikukood xxxxxxx) ja O K `i (isikukood xxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxxx xxxxxx Perekonnaseisuosakonna xxxx talituses ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxxxx

Otsus tehakse avalikult teatavaks 17.08.2006 kell 15.00 Rakvere kohtumaja kantselei kaudu. Otsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumisel apellatsioonkaebust ei esitata.

Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

28.10.2004 esitas M K K Lääne-Viru Maakohtule (alates 01.01.2006 Viru Maakohus Rakvere kohtumaja) hagi O K `i vastu abielu lahutamise, ühisomandiks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes. 28.02.2006 esitatud avalduses täpsustas hageja oma nõuet: hageja taotles abielu lahutamist, samuti xxxxx asuva korteriomandi ühisomandiks tunnistamist, abielu ühisvara jagamist ühisvaraks oleva korteriomandi jätmisega hagejale ning kinnistusraamatus korteriomandi omaniku osas kande muutmist. 16.08.2006 kohtuistungil taotlevad pooled abielu lahutamise hagi läbivaatamist ning hagi lahendamist osaotsusega. Teistes esitatud nõuetes peavad pooled võimalikuks edaspidise menetluse käigus läbirääkimiste tulemusena asja lahendamist kokkuleppel.

Abielu lahutamise hagiavalduses on esitatud järgmised nõude aluseks olevad asjaolud: Poolte abielu on registreeritud xxxxx xxxxx Perekonnaseisuosakonna xxxxx talituses. Poolte faktilised abielusuhted lõppesid poolteist aastat enne hagi esitamist. Kostja elab xxxxx ning ei soovi hageja juurde tagasi tulla. Perekonnaseisuasutuses abielu lahutamisega kostja nõus ei olnud. Hageja on leidnud, et abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik. Koos abielu lahutamisega soovis hageja jagada abielu ajal soetatud vara, milleks oli korteriomand xxxxxx.

Kostja tunnistas abielu lahutamise nõuet, kuid esitas vastuväiteid ühisvara jagamisest tulenevatele nõuetele. Seoses vara jagamisel tekkinud vaidlusega oli poolte vahel vaidlus ka abielusuhete lõppemise aja üle.

Vastavalt 16.08.2006 kohtuistungil antud poolte seletusele, puudub neil käesoleval ajal vaidlus abielusuhete lõppemise aja üle. Pooled kinnitavad, et nende abielusuhted lõppesid 01.06.2003, kui hageja asus elama xxxxx. Pärast seda pooled koos ei ole elanud. Abielusuhete taastamist kumbki enam võimalikuks ei pea.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et abielu lahutuse nõudes hagi lahendamine osaotsusega on põhjendatud. TsMS § 450 lg 1 tulenevalt võib kohus juhul, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus neist igaühe kohta teha eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Antud asjas oli abielulahutuse hagi esitatud koos ühisvara jagamise nõudega.

Tulenevalt TsMS § 450 lg 1 sätestatust on abielulahutuse nõue käesoleval ajal lõplikuks otsustamiseks valmis ning asja kiirema lahendamise huvides kuulub see lahendamisele osaotsusega. Kuna pooled tunnistavad, et alates 01.06.2003 on nende abielusuhted lõppenud, samast ajast elavad nad eraldi ning abielu jätkamine on muutunud võimatuks, siis kuulub abielu kohtuotsusega lahutamisele.

Poolte vahel ühisvara jagamisest tulenevates nõuetes jätkuvad poolte vahel läbirääkimised asja võimalikuks lahendamiseks kokkuleppel. Nimetatud nõuetes jätkab kohus menetlust.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxxx, mis on välja antud xxxxxxx Perekonnaseisuosakonnast.

Alates 01.01.2006 kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 452 lg 1 kohaselt tehakse otsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. . Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 25.septembril 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas