Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-74/4 AI generated

2-06-74/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-74/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-74

Legislator headnote

AI generated

2-06-74/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-74

Keywords

AI generated
opposition by debtor debtor bankruptcy request satisfaction of claim account balance banking secrecy dismissal of payment objection
AI generated
341927278
2-22-13756/10
255243579
2-18-13051/37
108469451
2-05-14646/1
108854100
2-04-1796/4
109846128
2-11-5766/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-74

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-74 Tsiviilasi Osaühing Kadaka Apteek (pankrotis) hagi M.T. vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 40 300 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Kadaka Apteek (pankrotis; registrikood xxxx; asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp Hageja lepinguline esindaja Kerli Kase Kostja M.T. (isikukood xxx; elukoht xxxx Eelistungi toimumise aeg 15. august 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp ja lepinguline esindaja Kerli Kase Kostja M.T. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Kadaka Apteek (pankrotis) ja M.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • M.T. tasub Osaühingu Kadaka Apteek (pankrotis) arvelduskontole nr 1120166632 Hansapanka 15 000 (viisteist tuhat) krooni igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.09.2006.a. summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Viimane osamakse toimub 15.01.2007.a. Pooled lepivad kokku, et sellega on M.T. tasunud Osaühingule Kadaka Apteek (pankrotis) sõiduauto Nissan Almera ostmisega tekkinud võla Osaühingule Kadaka Apteek (pankrotis). 2. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-74. Edasikaebamise kord

2-06-74

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.01.2006.a. esitas Osaühing Kadaka Apteek (pankrotis) hagi M.T. vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 40 300 krooni väljamõistmiseks. 15.08.2006.a. toimunud eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise saamise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik