Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23546/3 AI generated

2-05-23546/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23546/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.12.2005.a. esitas I.v. hagi Si.V.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 15.08.2006.a. toimunud eelistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ühisvara jagamise nõudes ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja nõustus hagist loobumisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23546/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ühisvara jagamise nõudes.

Keywords

AI generated
settlement of dispute dissolution of simple partnership changed financial circumstances self-rehabilitation suspension of insurance cover suspension of tax recovery
AI generated
2-05-14837/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.
2-06-4111/5
aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4111 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingu rikkumisest tekkinud kahju ja leppetrahvi nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 11620) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (postiaadress Liivalaia 14-303, Tallinn 10118) Kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn 11214) Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-03-197/6
06.02.2008.a liitis kohus hagi V S vastu teiste kohtu menetluses olevate hagidega.
2-08-28058/8
Inna Valgepea esitas 03. juulil 2008 Viru Maakohtule hagi A V vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. juulil 2008 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise lahenduse, mis rahuldab mõlemaid osapooli.
2-05-14913/1
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja K-V.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23546

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23546 Tsiviilasi I.v. hagi Si.V.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.v. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja Si.V. (isikukood xxx; elukoht xxxx Eelistungi toimumise aeg

15. august 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja I.v. Kostja Si.V. Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ühisvara jagamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23546. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

28.12.2005.a. esitas I.v. hagi Si.V.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 15.08.2006.a. toimunud eelistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ühisvara jagamise nõudes ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja nõustus hagist loobumisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-23546

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ühisvara jagamise nõudes.

Gerty Pau Kohtunik