Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17252/1 AI generated

2-05-17252/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-17252/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-17252/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
calculation of severance payment cost of living adjustment disability-related expenses supplementary benefits to AHV reduction of benefits living expenses
AI generated
217306727
2-17-113583/6
320790987
2-22-11571/5
108460766
2-06-35287/3
108336653
2-05-6600/1
286133125
2-21-616/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Sekretär Tõlk Jelena Muttonen Aili Hirt Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-05-17252 Tsiviilasi Alexander Bagdasaryan hagi Svetlana Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Alexander Bagdasaryan (ik …), Kostja: Svetlana Bagdasarjan (ik …)

Kohtuistungi toimumise aeg 02.08.2006.a. RESOLUTSIOON Võtta vastu Alexander Bagdasaryan hagist loobumine Svetlana Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamise nõudes ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates esitada määreskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kaudu.

Määrus tehakse avalikult teatavaks 02.08.2006.a. kell 15.00 Viru Maakohtu kantselei kaudu Narva kohtumajas.

Asjaolud

A. Bagdasaryn esitas 22.09.2005 Narva Linnakohtule hagiavalduse S. Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamises.

02.08.2006.a kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumises, kuna ta töötab, saab töötasu 4500 krooni kuus ning pensioni 2400 krooni kuus. Seoses sellega hagejal langesid ära alused haginõueteks kostja vastu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Hageja on hagist loobunud kohtuistungil, esitades kohtule kirjaliku avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 2; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 2, lg 3; 465; 466 lg 2, lg 3; 660 lg 1; 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik