2-04-333/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-333

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-333 Tsiviilasi J.P. hagi Aktsiaselts Maardu Elamu ja P.R. (endise nimega J.) vastu osa omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.P. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja Aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Kostja P.R. (endise nimega J.) (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-333.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J.P. (isikukood xxx) arveldusarvele nr 10052000199001 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

5. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

08.04.2004.a esitas J .P. hagi P.R. (endise nimega J.) ja Aktsiaseltsi Maardu Elamu vastu OÜ Muuga Grupp 10 000 kroonise nimiväärtusega osa omandiõiguse tunnustamiseks. 27.06.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks. Pooled on menetluse

2-04-333

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja J.P. esindaja palub tagastada pool riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik