Legislator Case Law & Legislation
2-05-20537/1 AI generated

2-05-20537/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20537/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-20537/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 17.augustil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi KK hagi TH vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 14.augustil 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja A.B

kostja esindaja J.S

Kohtuotsuse resolutsioon  Hagi rahuldada.  Tuvastada, et …. sündinud A-EK (isikukood) põlvneb TH’est (isikukood).  Välja mõista TH’elt alates … igakuine elatusraha summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni poja A-EK’i (isikukood) ülalpidamiseks KK’i kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud alustel.  Välja mõista TH’elt menetluskulud 1 476.00 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni K K’i kasuks.  Välja mõista TH’elt riigilõiv 1 750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Pooltel on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilasi nr 2-05-20537

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Korraldaval kohtuistungil kostja esindaja poolt kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.

Kohus rahuldab hagi tuginedes perekonnaseaduse (PKS) §-le 42, §-le 49, § 60 lg-le 1, §-le 61 ja §-le 70.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 alusel hageja kasuks välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60.00 krooni ja tasu õigusabi eest 1 416.00 krooni, kokku 1 476.00 krooni. TsMS § 48 lg 1 p 3 ja § 64 lg 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 ja Lisa 2 alusel kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv summas 1 750.00 krooni (hagihind 2 500.00 * 12 = 30 000.00 krooni) riigituludesse.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok