Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-6750/2 AI generated

2-05-6750/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6750/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6750 (endine nr 2/287-16353/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi DK vastu 4608,70 krooni saamiseks Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada men...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6750 (endine nr 2/287-16353/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi DK vastu 4608,70 krooni saamiseks Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis DK vastu 4608,70 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi DK vastu 4608,70 krooni saamiseks. 02.08.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses kostja surmaga. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on surnud 21.05.2006.a. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik