Legislator Case Law & Legislation
2-05-1492/1 AI generated

2-05-1492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1492/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1492 (endine Tallinna Linnakohtu tsiviilasja nr 2- 3237/05) Tsiviilasi OÜ/pankrotis/ hagi E.Mvastu 450556 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ /pankrotis, 10619433/, esindaja pankrotihaldur L.Ü Kostja E.M, esindaja OÜ, L-M.U Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1492 OÜ(pankrotis) hagis E.Mvastu 450556 krooni väljamõistmiseks ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-05-1492 poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja E.Mtasub OÜ(pankrotis) pankrotivarasse 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni, tasudes kahe ja poole aasta (30 kuu) jooksul igakuiselt kuu 15. kuupäevaks 5800 (viis tuhat kaheksasada) krooni ning 30. kuul 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni.

2. Esimene makse toimub 15.09.2006.a. OÜ(pankrotis) arveldusarvele nr. 221014700230 Hansapangas.

3. Eelmärgitud kohustuse täitmise tagab kostja kogu oma varaga.

4. Punktis 1 näidatud maksegraafiku rikkumise korral tasub kostja viivist 0,5 % maksejäägilt iga maksega viivitatud päeva eest.

5. Võlgnevuse tasumisel arvestatakse tasumise järjekorda selliselt: 4.1 esmalt arvatakse tasutud summast maha viivised, 4.2. teisena arvatakse tasutud summast maha muud kahjud ja kulud, 4.3. kolmandana arvatakse tasutud summast maha põhivõlg.

6. Võlgnevuste sissenõudmiseks allub kostja kohesele sundtäitmisele.

7. Hageja loobub hagis esitatud nõude ülejäänud osast.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sisust ja kompromissi tagajärgedest. 2-05-1492

2

9. Kompromiss jõustub pärast selle kohtulikku kinnitamist ja seaduses sätestatud edasikaebe tähtaja möödumist.

10. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused ja kehtivad volitused käesoleva kompromissilepingu sõlmimiseks ning allkirjastamiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel vaatab maakohus kaebuse läbi ning kaebuse rahuldamata jätmisel edastab läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu (Kentmanni kohtumaja) menetluses on tsiviilasi nr. 2-05-1492 OÜ(pankrotis) nõudes E.Mvastu 450556 krooni nõudes. Pooled ning OÜ(pankrotis) võlausaldajad pidasid võimalikuks vaidluse lahendamist kokkuleppega (kompromissiga). Kohtule on esitatud poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissi tekist 16.08.2006 ja pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas meneltus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe summas 175000 krooni ning et ülejäänud haginõude osast kohus loobub. Menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromissi tagajärgedes on teadlikud.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtunik