Legislator Case Law & Legislation
2-05-11074/1 AI generated

2-05-11074/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11074/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11074/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects hail insurance absence of hardship return under Hague Convention misleading advice standing of victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11074

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus osaühingu hagis J.S´i vastu 952, 56 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova Kohtunik