2-05-11074/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-05-11074/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-11074
HARJU MAAKOHUS
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11074 (endine nr. 2/35-11626/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.S vastu 951, 56 krooni nõudes RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus osaühingu hagis J.S´i vastu 952, 56 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.
Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.
Katre Poljakova Kohtunik