Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13785/2 AI generated

2-05-13785/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13785/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: EN maksab AS arveldusarvele nr (viitenumber ) 14 089,50 (neliteist tuhat kaheksakümmend üheksa kr 50 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

Legislator headnote

AI generated

2-05-13785/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue non-renewal of contract termination agreement negotiation and conclusion inducement to breach of contract
AI generated
2-05-19630/1
Kinnitada poolte, AS ja KO vahel sõlmitud kompromiss.
2-12-47348/10
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).
2-11-37656/6
Pooled esitasid 13.09.2011.
2-12-55548/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55548 ja kinnitada AS Krediidikassa ja Luule Kütismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 63.21 eurot, viivisevõla katteks 55.47 eurot, intressi 7.72 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 267.27 (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-19-115533/10
E M soovis 03.09.2019 L K vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista poolte ja Xxxx vahel 08.05.2019 sõlmitud kompromisslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-13785

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13785 (endine nr 2/35-21915/05) Tsiviilasi Hageja: AS Kostja: EN Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. EN maksab AS arveldusarvele nr (viitenumber ) 14 089,50 (neliteist tuhat kaheksakümmend üheksa kr 50 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

- 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 000,00 krooni,

– 1 089,50 krooni.

3. Juhul, kui EN ei täida punktis 2 märgitud kohustust, on aktsiaseltsil õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: AS esitas hagiavalduse EN vastu 12 447,14 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/