Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1931/1 AI generated

2-05-1931/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1931/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-05-1931 Määruse tegemise kuupäev ja koht 09. august 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ Rahu-Sõprus 20 /registrikood …/; hageja seaduslik esindaja Gennadi Tarassov Kostja: Sergei Barinov /…/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta KÜ Rahu-Sõprus 20 hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 18.05.2005.a esitas KÜ Rahu-Sõprus 20 kohtule hagiavalduse Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes. 07.03.2006.a esitas hageja avalduse haginõudest loobumisest Oma avalduses palub hageja menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, hagejale on teada protsessitoimingu tagajärjed tulenevalt TsMS § 432. Kostja hageja taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1931/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention hail insurance negotiation and conclusion cash payment of insurance benefits deficiency of pledge
AI generated
108529953
2-07-16155/3
108643489
2-06-7521/1
108609386
2-06-24780/1
108416565
2-06-153/6
108341338
2-06-878/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V I R U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-1931 Määruse tegemise kuupäev ja koht 09. august 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ Rahu-Sõprus 20 /registrikood …/; hageja seaduslik esindaja Gennadi Tarassov Kostja: Sergei Barinov /…/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta KÜ Rahu-Sõprus 20 hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus KÜ Rahu-Sõprus 20 hagi Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 18.05.2005.a esitas KÜ Rahu-Sõprus 20 kohtule hagiavalduse Sergei Barinovi vastu 4821,03 krooni nõudes. 07.03.2006.a esitas hageja avalduse haginõudest loobumisest Oma avalduses palub hageja menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, hagejale on teada protsessitoimingu tagajärjed tulenevalt TsMS § 432. Kostja hageja taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 463- 466.

Natalja Losevtsova Kohtunik