Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13069/1 AI generated

2-06-13069/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13069/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

       K O H T U M Ä Ä R U S KENTMANNI KOHTUMAJA   Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2006. a, Kentmanni 13, Tallinn 15158 Kohtuasja number 2-06-13069 Kohtuasasi OÜpankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming ja menetluse liik Menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik – OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-06-13069/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
bank resolution fraudulent bankruptcy banking law bank guarantee claim event bank account information agricultural bank
AI generated
360353716
2-23-16683/9
358905797
2-16-17035/51
213568341
2-14-51326/32
222012071
2-17-15913/19
342525412
2-19-18859/98

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       K O H T U M Ä Ä R U S KENTMANNI KOHTUMAJA   Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2006. a, Kentmanni 13, Tallinn 15158 Kohtuasja number 2-06-13069 Kohtuasasi OÜpankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming ja menetluse liik Menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik – OÜ

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata OÜpankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Edasikaebamise kord Määrus apellatsioonikorras edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud: 23.05.2006.a. esitas võlgnik Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. 15.06.2006.a. määrusega andis kohus võlgnikule pankrotiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse võlgnikule kättetoimetamisest.

Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

15.06.2006.a. kohtu poolt võlgnikule antud tähtaja jooksul võlgnik 23.05.2006.a. esitatud pankrotiavalduses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et on põhjendatud keelduda 23.05.2006.a. OÜpoolt esitatud pankrotiavaldust menetlusse võtmast.

Lukiina Vismann Kohtunik