Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11581/1 AI generated

2-05-11581/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11581/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: J.Amaksab ASarveldusarvele nr. 22 101 526 9783 Hansapangas (viitenumber 701784984) 5 279,41 (viis tuhat kakssada seitsekümmend üheksa kr 41 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

Legislator headnote

AI generated

2-05-11581/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Keywords

AI generated
irregular pledge settlement of jurisdictional conflict withdrawal following settlement amicable settlement action for hotchpot revocation of the composition agreement
AI generated
264713840
2-19-20341/6
331099809
2-22-131719/7
255757360
2-19-115428/6
271175211
2-20-113210/7
108380712
2-06-13716/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-11581

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3958 (endine nr 2/35-18205/05) Tsiviilasi Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: AS Kostja: J.A Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. J.Amaksab ASarveldusarvele nr. 22 101 526 9783 Hansapangas (viitenumber 701784984) 5 279,41 (viis tuhat kakssada seitsekümmend üheksa kr 41 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

15.augustiks 2006 – 500,00 krooni, 15.septembriks 2006 – 500,00 krooni, 15.oktoobriks 2006 – 500,00 krooni, 15.novembriks 2006 – 500,00 krooni,

15. detsembriks 2006 – 500,00 krooni,

15.jaanuariks 2007 – 500,00 krooni, 15.veebruariks 2007 – 500,00 krooni, 15.märtsiks 2007 – 500,00 krooni, 15.aprilliks 2007 – 500,00 krooni, 15.maiks 2007 – 500,00 krooni, 15.juuniks 2007 – 279,41 krooni.

3. Juhul, kui J.Aei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜon õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

4. Tagastada riigituludest OÜ(arveldusarve nr. 332066230003 Sampo pangas) 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse J.A vastu 7 271,66 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja on 20.juuni 2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 560,00 krooni, millest pool tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada.

Kohtunik: Katre Poljakova