Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10797/3 AI generated

2-06-10797/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-10797/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.05.2006.a. esitas AS Kovanda hagi L.A. vastu 4 246.05 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates 2003.a. kuni 2005.a. kommunaalteenuste osutamise eest 4 246.05 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 01.06.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Legislator headnote

AI generated

2-06-10797/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents banking documents late submission of documents valid documents unpaid stamp duty
AI generated
2-06-13306/2
25.05.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx vastu 14 964.05 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva korteri võlgnevus halduskulude ja kommunaalteenuste eest alates jaanuar 2005.a. kuni 01.05.2006.a.
2-06-3774/3
2 (2) 22.02.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi J.M. vastu 9 949.85 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste eest ajavahemiku 2004.a. detsembrist kuni 2005.a. detsembrini 9 949.85 krooni ja kohtukulud.
2-06-17657/3
november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17657 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.T vastu 9 399.05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja A.T (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-6468/2
24.03.2006.a. esitas Korteriühistu Rae 21 hagi I.M vastu 23 465.39 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista majandamisja kommunaalkulude eest seisuga 21.03.2005.a. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 11.05.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-08-11190/2
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11190 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi JPi vastu 12 203,15 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja JP (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10797 Tsiviilasi AS Kovanda hagi L.A. vastu 4 246.05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kovanda (registrikood xxx, asukoht Kallasmaa 3, Maardu, 74111 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja L.A. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L.A.lt 4 246.05 (neli tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja 05 senti) AS Kovanda kasuks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta L.A. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 30.08.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

22.05.2006.a. esitas AS Kovanda hagi L.A. vastu 4 246.05 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates 2003.a. kuni 2005.a. kommunaalteenuste osutamise eest 4 246.05 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 01.06.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik