Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4278/1 AI generated

2-05-4278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4278/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-05-4278

Legislator headnote

AI generated

2-05-4278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-05-4278

Keywords

AI generated
removal despite hardship return under Hague Convention late payment of fees severe personal hardship refusal of expense reimbursement unsubstantiated violation grievance
AI generated
108330240
2-05-7717/1
108509807
2-06-28035/7
108549743
2-07-16409/1
108598477
2-06-34777/1
108330012
2-05-9236/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-4278

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4278 (endine nr. 2/256-10180/05) Tsiviilasi OÜ hagi OS vastu 2919,60.- krooni nõudes; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis OS vastu 2919,60.- krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1459,80.- krooni ja viivise 1459,80.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OS suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1

Piret Liivo Kohtunik

2