2-05-9452/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) LV suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2969,90.- krooni ja viivise 2969,90.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja LV suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
Legislator headnote
AI generated2-05-9452/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-9452
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht
18. augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9452 (endine nr. 2/256-20128/05) Tsiviilasi OÜ hagi LV vastu 5939,80.- krooni nõudes; Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus OÜ hagis LV vastu 5939,80.- krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) LV suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2969,90.- krooni ja viivise 2969,90.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja LV suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
Kohus leidis:
Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1
Piret Liivo Kohtunik