Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13121/1 AI generated

2-05-13121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13121/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) EM suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1791,45.- krooni ja viivise 1791,45.- krooni nõudes..a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EM suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses Ühtlasi taotles hageja kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kostjalt välja mõista menetluskuluna hageja kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, millise hageja tasus.a. menetluse käigus olevale arveldusarvele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment medical expenses charging of fees costs under foreigners act health insurance voucher fee attorney fee assessment
AI generated
108725286
2-07-47440/6
108787295
2-08-10444/5
108463915
2-06-39917/7
134738877
2-14-50165/21
108478446
2-06-33677/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13121

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13121 (endine nr. 2/256-22712/05) Tsiviilasi OÜ hagi EM vastu 3582,90.- krooni nõudes; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostja EM’lt OÜ kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, milline tuleb kostjal tasuda OÜ asuvale arveldusarvele nr., viitenumbriga.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis EM vastu 3582,90.- krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) EM suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1791,45.- krooni ja viivise 1791,45.- krooni nõudes..a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EM suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses Ühtlasi taotles hageja kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kostjalt välja mõista menetluskuluna hageja kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, millise hageja tasus.a. menetluse käigus olevale arveldusarvele.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti leiab kohus, et vastavalt TsMS § 168 lg 5 tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskuludena 295,00.- krooni. Nimelt TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 168 lg 5; § 429 lg 1

Piret Liivo Kohtunik